Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào ngày 25/11/2022, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí đã tuyên phạt Nguyễn Kim Trung Thái 03 năm tù về tội hành hạ người khác, 05 năm tù về tội che giấu tội phạm, tổng hợp hình phạt chung là 08 năm tù. Nhìn lại toàn cảnh vụ án bạo hành bé gái 08 tuổi, liệu rằng hình phạt mà Tòa án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái có quá nhẹ hay không? Và có “đúng tội” hay không? Bởi lẽ, Nguyễn Kim Trung Thái là cha để của cháu V.A, nếu không có sự đồng ý của Thái thì chắc chắn Nguyễn Đỗ Quỳnh Trang sẽ không có cơ hội hành hạ cháu đến tử vong.
Trong bài “Nguyễn Kim Trung Thái máu lạnh hơn Nguyễn Võ Quỳnh Trang” đăng ngày 26.11, Báo Lao Động phân tích: thảm án sẽ không xảy ra nếu như Nguyễn Kim Trung Thái không ác đến mức lấy mạng con mình ra để thỏa mãn thú tính của người tình Nguyễn Võ Quỳnh Trang. Việc đánh đập cháu V.A không phải đột ngột, bất ngờ, xảy ra một lần mà thường xuyên. Có những trận đòn Thái tham gia, nhốt cháu V.A vào chuồng chó cũng có mặt Thái. Thái còn xem người tình hành hạ con mình qua camera là việc thường xuyên.
Trước những chứng cứ xác thực như vậy, thì rõ ràng việc xét xử Nguyễn Kim Trung Thái với tội danh và mức án trên là không “đúng tội””.
Tội Giết người Theo quy định tại Điều 123 Bộ Luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) được hiểu là hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, xâm phạm quyền được sống, được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của con người, cấu thành tội giết người là hành vi khách quan có thể thể hiện dưới dạng hành động hoặc không hành động và người thực hiện hành vi có lỗi cố ý đối với hậu quả chết người. Nghĩa là họ nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả chết người có thể xảy ra và mong muốn hậu quả đó xảy ra hoặc tuy không mong muốn nhưng có ý thức để mặc hậu quả đó xảy ra.
Theo cáo trạng, cháu N.T.V.A. là con ruột của bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái và chị Nguyễn Thị Hạnh. Tháng 8/2020, Thái và chị Hạnh ly hôn. Thái được TAND Quận 1 thành phố HCM giao quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cháu V.A. Khoảng tháng 9/2020, Nguyễn Võ Quỳnh Trang đến chung sống như vợ chồng với Thái tại căn hộ ở chung cư Saigon Pearl. Cháu V.A cũng ở cùng với Thái và Trang từ thời điểm này.
Khoảng tháng 10/2021, do tình hình dịch bệnh COVID-19 nên cháu V.A học trực tuyến tại nhà, Thái giao cho Trang ở nhà chăm sóc và dạy kèm cháu V.A.
Trong quá trình sống chung bé V.A. thường xuyên bị đánh đập, hành hạ từ bố mình và “dì ghẻ” và đỉnh điểm là khoảng từ ngày 7/12/2021 đến 22/12/2021, bị cáo Trang rất nhiều lần dùng tay, chân, cây gỗ, roi, cây kim loại (ống nối của máy hút bụi) đánh đập, hành hạ dã man cháu V.A. bằng nhiều cách thức khác nhau trong nhiều ngày, nhiều giờ. Có những ngày Trang đánh cháu V.A trong tình trạng không mặc quần áo, quỳ gối và giơ hai tay lên cao…Thái nhiều lần nhìn trực tiếp và chứng kiến Trang đánh con mình nhưng không can ngăn mà còn cầm cây cùng Trang la mắng, đánh đập và hành hạ cháu V.A.
Bé V.A là một đứa trẻ hoàn toàn lệ thuộc, không có khả năng tự vệ và không dám có hành vi phản kháng đối với hành động đánh đập của Nguyễn Võ Quỳnh Trang. Thái là cha ruột bé V.A phải có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng và bảo vệ con. Địa điểm xảy ra tội phạm là một căn hộ khép kín và người mà bé V.A “trông cậy” là cha mình. Camera trong căn hộ bị cáo Thái là người cài đặt, truy cập bằng điện thoại của mình nên bất cứ lúc nào Thái cũng có thể theo dõi hoạt động của Trang và bé V.A .Tuy nhiên, khi bé bị Trang đánh, hành hạ, Thái đã không can ngăn mà còn để mặc cho Trang thực hiện, nhiều lúc còn cùng Trang đánh đập, hành hạ con. Theo kiểm sát viên thống kê có tổng cộng 121 lần bé V.A bị Trang đánh. Nhiều lúc Thái chỉ ngồi cách đó một mét nhưng không có biện pháp ngăn chặn. Âm thanh còn ghi lại tiếng Thái nói “con chó mày cắn nó đi” khi bé V.A đang bị nhốt trong chuồng chó. Hành vi không những không can ngăn, mà còn cùng thực hiện đánh đập, la mắng, hành hạ con của Thái trong suốt thời gian dài là động cơ thúc đẩy Trang đánh bé một cách man rợ và dẫn đến cái chết của cháu. Ngày 22/12/2021 Thái đi làm còn cháu V.A ở nhà cùng Trang. Khi trang thực hện những hành vi tra tấn cháu V.A, Thái có xem camera vào lúc 15h. Khoảng 16h cùng ngày, khi thấy cháu V.A nguy kịch, Trang gọi điện cho Thái về và đưa cháu đi viện. Tại bệnh viện Thái đã xóa dữ liệu camera nhằm tiêu hủy chứng cứ liên quan đến hành vi phạm tội của mình và của Trang.
Tại phiên Tòa sơ thẩm diễn ra vào ngày 25/11/2022 khi Thẩm phán hỏi “Tại sao trong lúc bé V.A đang cấp cứu tại bệnh viện, bị cáo lại xóa dữ liệu của 4 camera”.
Bị cáo Thái trả lời: do thời điểm đó bị cáo tinh thần không ổn định
Thẩm phản hỏi tiếp: Bị cáo xóa dữ liệu để làm gì?
Bị cáo Thái trả lời: Lúc đó tinh thần bị cáo không ổn định, khi đưa cháu V.A vào trong bệnh viện thì hầu như bị cáo không thở được, bị cáo rất là tinh thần không ổn định.
Thẩm phán hỏi tiếp: Khi thấy tình trạng con của mình là bé V.A nguy kịch bị cáo sợ đúng không? Bị cáo sợ cái gì mà xóa hết dữ liệu camera?
Bị cáo Thái trả lời: Bị cáo không trả lời cụ thể cái này
Thảm phán hỏi tiếp: Việc xóa như vậy là bị cáo sợ liên lụy đúng không?
Bị cáo Thái trả lời: Bị cáo không có nghĩ như vậy, chủ yếu là bị cáo trong tình trạng bấn loạn
Thẩm phán đối đáp lại: Bấn loạn hả, bấn loạn là sợ cho cái sinh mạng của con mình, chứ không phải bấn loạn để rồi đi xóa camera.
Bị cáo Thái tiếp tục trả lời: Tại lúc đó bị cáo đã đưa cháu vào bệnh viện rồi
Thẩm phán có phần đối đáp lại như sau: Ngày hôm nay càng chứng tỏ hơn cái thái độ, cái tình cảm của bị cáo đối với con của bị cáo, con của mình hiện trong tình trạng nguy kịch đến tính mạng, tại phiên tòa thì khai là bấn loạn, bấn loạn không lo gì cho tính mạng của con, lo đi xóa những dữ liệu trong camera mà còn nói là không nghĩ gì?
Qua phần hỏi đáp trên có thể nhận thấy rằng bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái đến thời điểm này vẫn quanh co trong việc cung cấp lời khai cho Hội đồng xét xử và dường như bị cáo Thái vẫn không ý thức được hết hành vi tàn ác của mình đối với chính con đẻ của mình. Không một lý giải nào có thể chấp nhận cho hành vi tàn ác của người “cha” như vậy. “Hổ dữ không ăn thịt con”, sao lại có người cha nhẫn tâm với chính con ruột của mình như Nguyễn Kim Trung Thái. Do đó, hành vi của bị cáo Thái không phải chỉ dừng lại ở tội hành hạ người khác như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Từ những phân tích nêu trên, có thể nhận thấy rằng Nguyễn Kim Trung Thái là cha đẻ, là người trực tiếp chăm sóc cháu V.A, đã tàn ác cùng bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang hành hạ cháu suốt một thời gian dài với những đau đớn về cơ thể. Các bị cáo phải thống nhất ý chí thì mới cùng nhau sử dụng vũ lực bằng tay, chân, vật nguy hiểm đánh cháu. Nếu không có sự đồng ý của Thái chắc chắn Trang sẽ không có cơ hội hành hạ cháu V.A đến tử vong. Do đó bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái cũng phải chịu trách nhiệm chung về tội “Giết người” chứ không phải chỉ là tội “hành hạ người khác”. Vì vậy, cần phải điều tra bổ sung và xét xử bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái với tội danh Giết người với vai trò đồng phạm thì sẽ đúng theo các tình tiết vụ án, đúng bản chất tội phạm.
Một bản án thích đáng, đúng người, đúng tội mới có thể giúp người “cha” như Thái nhận ra được những sai lầm trầm trọng, không thể sửa đổi của mình. Để trong suốt quãng đời còn lại Thái phải đối diện với chính bản án lương tâm, với chính sự day dứt, dày vò và dằn vặt vì những hành vi sai trái của mình đối với đứa con gái bé bỏng V.A. Tại phiên Tòa sơ thẩm hôm đó, một câu nói của Thẩm phán khiến ai nấy cũng phải nghẹn ngào “Bị cáo phải suy nghĩ về tình cảm, trách nhiệm của người cha đối với con mình. Mà nói rõ cho bị cáo biết là bị cáo không còn cơ hội nào sửa sai đối với cháu V.A nữa”. Có những sai lầm có thể sửa chữa được, nhưng cũng có những sai lầm không bao giờ sữa chữa được nữa.
Sau khi Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên án, không đồng ý với bản án sơ thẩm đã tuyên các luật sư phía bị hại và gia đình bé V.A đã làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh để đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao xét xử bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái về tội giết người.
Dư luận không đồng tình với bản án dành cho Nguyễn Kim Trung Thái, cho nên rất chời đợi cấp phúc thẩm xem xét kháng cáo của gia đình nạn nhân. Những diễn biến tiếp theo của vụ án sẽ được chúng tôi cập nhật trong những bài viết sau.
